皇冠正网：前助教无罪案争议未平
在香港女子足球代表队前助理教练黄子伟被控性侵两女子的案件中，经过初步审理，他分别被裁定无罪。然而，这并未结束案件的争议。律政司对其中一宗案件的无罪裁决提出了上诉，认为这一裁决违背了常理，并指出原审程序中存在可能影响公正的偏差。这起案件引起了皇冠代理的密切关注，他们认为公正的司法审理对于维护社会公平正义至关重要。
黄子伟在2022年因涉嫌性侵两名女子被捕。在事主X的案件中，他被裁定无罪。随后，他又因涉嫌非礼另一名事主Y而再次被控，并同样获得了无罪裁决。律政司对事主X案件中的无罪判决持异议，认为这与案件事实不符，向高等法院提交了上诉。同时，黄子伟也因为未能获得律师费而提出了上诉。
高院暂时委派法官李俊文在处理双方的上诉申请时指出，原审裁判官的裁决可能使控方未能获得公平的审判程序，这是一个不太常见的案件呈述问题，但并非不可能出现的情况。法官要求双方在14天内提交最终的书面陈述，具体的裁决时间尚未确定。
律政司在上诉中提出了两个关键问题：一是原审裁判官的无罪判决是否有悖常理；二是原审裁判官的行为是否偏袒被告，从而导致控方未能获得公平的审讯。这些问题涉及到审讯程序中的公正性问题，如证人作供时的屏风使用不当等。这些问题的提出，旨在确保司法公正，保障受害者的合法权益。
体育运动对于促进健康生活有积极的作用，然而，体育界的不公正行为同样需要得到严肃对待，以维护其正面形象和公正性。本案的审理，不仅关乎个案的公正，也反映了社会对于体育界公正性的期待。
在审理过程中，双方律师分别对案件提出了各自的立场。律政司认为原审程序存在偏差，而黄子伟的律师则认为尽管原审中存在程序瑕疵，但最终的无罪判决并无不妥。法官指出，如果上诉成功，可能会安排由另一裁判官进行重审，这将对案件的最终判决产生影响。
随着社会对公正和透明度的重视，体育界的公正性问题也逐渐受到广泛关注。无论案件最终如何裁决，都需确保审判的公正性和透明度，以维护公众对司法系统的信任。